Economía doméstica

XLII Jornada

16/11/05

En las últimas semanas ha aumentado mi preocupación en torno a mi economía doméstica. En el próximo enero subirá la mensualidad de la hipoteca y por las mismas fechas se producirán las inevitables, pero siempre descaradas por su volumen, subidas de precios en el gas, la luz, el agua, etc. Mi sueldo recibirá la magra subida anual –como funcionario que soy lo magro abunda- y con ella tendré que hacer frente a lo que venga.

Me preocupa porque veo que no hay una directriz económica clara. Yo soy un iletrado en economía pero me da la impresión por las noticias que a mi me llegan que seguimos viviendo del esfuerzo realizado en años anteriores y que en este momento no se están poniendo las bases para nuestro futuro. Con una inflación controlada pero en una cifras muy altas, unos tipos de interés que van a subir, una balanza de pagos deficitaria, desequilibrio presupuestario y con una economía como la española que no es productiva sino basada en el consumo y consumo de productos del exterior, el futuro lo pintan negro.

Negro político y negro económico. Pues va a ser que si.

¡Arde París!

XLI Jornada

7/11/05

Hay que ver lo difícil que es sostener una opinión sobre lo que está pasando en Francia. Es este un país que en nosotros los españoles concita dos sentimientos opuestos pero igualmente fuertes; el odio extremo o la admiración incondicional. Debo decir que siempre he estado del lado de los segundos, aun reconociendo que en los últimos años Francia ha dejado de ser el icono cultural y social de referencia. Francia representa para nosotros lo que siempre quisimos ser y nunca conseguimos alcanzar; un país seguro de si mismo, orgulloso y capaz de vivir el día a día sin ataduras. El mayo del 68, tan similar iconográficamente a los disturbios actuales, era algo más que un sentimiento; la libertad en estado puro en una sociedad viva y moderna. Los primeros viajes a Francia significaban en nuestras vidas el encuentro con formas de vida y comportamiento muy alejadas de nuestra triste y antigua realidad. El paso de los años nos permitió asemejarnos a ellos y vimos como las realidades se igualaban para lo bueno y para lo malo. ¿Y ahora qué?

He de reconocer que no he seguido los disturbios, primero de la periferia de París y ahora del resto de ciudades, desde el primer día. Puedo decir incluso que no les he prestado demasiada atención; veía las fotografías en la prensa y me limitaba a leer los titulares. Pero algo grave debe estar ocurriendo en la política y en la sociedad francesa, por este orden, para que hayan pasado doce días del inicio del hecho y todavía estemos inmersos en ellos. Al parecer la “corrupta” clase política anda a la greña por un quilate tú que me pongo yo y esa muestra de debilidad ha sido aprovechada por una parte de la sociedad, la del suburbio; magrebí, negra o islámica, para llamar la atención. Pero en el fondo nadie sabe lo que realmente pasa ni siquiera los mismos franceses; un vistazo a la prensa, más pendiente de sus azares económicos, no te saca de dudas.

El suburbio francés siempre ha sido una fuente de problemas. Las primeras generaciones de inmigrantes ocuparon los lugares que no quería nadie y sus descendientes, ya totalmente franceses, parecen sentirse ciudadanos de segunda clase y abandonados de las autoridades. Los magrebies porque, como ocurre en España, no tienen ninguna intención de integrarse y los subsaharianos porque hagan lo que hagan siempre ocupan el último lugar. La educación, de la que Francia siempre ha presumido, ha fracasado estrepitosamente y no ha sido capaz de dar a estos individuos un espejo no sólo en el que mirarse sino capaz de reflejar el futuro de igualdad. Ante ello la violencia es la salida más fácil, primero en la banda del barrio y ahora en la nocturnidad de unas callejuelas abandonadas de la civilización. Y la pregunta que todos nos hacemos es ¿cómo puede terminar esto?

Sea cual fuere la respuesta algo está cambiando en Europa en otra hora fuente de civilización y cultura y ahora arrastrándose herida a la búsqueda de unos valores que perdió para siempre y que no será capaz de recuperar sin un elevado coste de libertades. La libertad es lo que está en juego; una libertad menoscabada cada día más por unos poderes públicos incapaces de responder a los retos de sociedades complejas y acomplejadas. Acomplejadas de ser lo que siempre fueron y que renunciaron a serlo a cambio de nada. Nos falta coraje para plantar cara a tanta insensatez y falta de sentido común. Nos falta Europa.

¿Qué está pasando?

XL Jornada

20/10/05

Ibarretxe dice aquello de “el Estado Español será lo que decidamos las naciones que lo formamos”.

Carrillo es recibido como es recibido en la UAM.

Internet está lleno de listas para no comprar productos catalanes y vascos.

Nuestro necio amigo dice que todo es catastrofismo y que no pasa nada.

Política y políticos

XXXIX Jornada

18/10/05

Es bien cierto que hay que ser respetuosos con la legalidad y que el Estado de Derecho tiene mecanismos suficientes para impedir que se comentan irresponsabilidades pero todos conocemos a los políticos que nos gobiernan y su enorme capacidad para torcer la legalidad todas aquellas veces que beneficia a sus intereses y más en este caso en que se han puesto, dominados por una fiebre enfermiza, a cambiar y modificar lo que nadie les ha pedido.

Todo puede ser legal pero cuando es injusto o discriminatorio la ciudadanía debe hacer valer su voz fuera de los foros estrictamente legalistas –en otras palabras, debe tomar la calle- y señalar a nuestros representantes aquello que ya decía Ortega “no es esto, no es esto”.

Si la convivencia ciudadana puede verse alterada, si nuestro modo de vida puede verse amenazado, si nuestro futuro se vuelve incierto y todo ello es debido a la suma de los actos de unos incompetentes, por mucho que hayan sido elegidos por nosotros mismos, dichos incompetentes deben desaparecer de nuestra vidas y cuanto antes mejor. Ser elegido por el pueblo no significa adquirir una patente de corso para hacer aquello que a uno le dé la gana.

¿Hasta cuándo?

XXXVIII Jornada

6/10/05

No puedo comprender como se puede decir que dejen de meternos el miedo en el cuerpo desde la posición que origina dicho miedo. No necesitamos que nadie nos lo provoque somos lo suficientemente inteligentes para comprender solos en el jaleo que nos han metido. Sin ninguna necesidad se ha puesto en marcha un proceso de desconocido alcance que puede terminar con la tranquilidad de la que todos disfrutábamos. Todo ello en medio de un preocupante adocenamiento popular que calla y otorga. Durante años –todos los que no paraban de gritar en los tiempos de Franco se ha vuelto mudos- se puso el acento en la consecución de una democracia participativa donde los ciudadanos fueran tenidos en cuenta pero ha ocurrido que una vez alcanzada ésta los partidos han conducido al pueblo a un estado de inconsciencia, pérdida de memoria y silencio cómplice. Primero fue en el País Vasco, ahora en Cataluña y después lo será en el resto de lo que quede. Habremos cerrado así, una vez más, el circulo mágico –de la dictadura a la dictadura pasando por un simulacro de democracia- del que España no sale desde hace doscientos años.

Me considero un ciudadano más. Trabajo, como, duermo, escucho la radio y leo la prensa, pero no un solo periódico sino que los repaso todos. Nuestro Jefe de Gobierno, que tanto presume de provenir del pueblo pata negra, estoy seguro de que hace lo mismo. ¿Qué siente cuando, una vez leída la prensa que le apoya, repasa los otros medios y se encuentra con opiniones más que razonadas que le quitan la razón en lo que hace? Supongo, eso haría una persona medianamente inteligente, que le asaltarán las dudas y se preguntara si está equivocado. Si lo hace a continuación debería ponerse en contacto con esas gentes y que le explicaran con detalle sus puntos de vista para contrastar opiniones. Si no lo hace habrá actuado como un necio interesado solo en escuchar aquello que le regala los oídos pero cerrado a la crítica y a la confrontación dialéctica. Un buen socialista jamás se negaría a ello.

Preguntémonos en manos de quién estamos y elaboremos nuestra propia respuesta ahora que todavía podemos porque como las Cortes aprueben el Estatuto de la profesión periodística presentado como no podía ser de otra forma por IU es posible que la libre expresión de ideas a través de los blogs sea imposible si no posees el carné de prensa correspondiente.

Este señor sólo tiene una respuesta ante tanto despropósito: tranquilos, todo se arreglará. Confiad en mí. ¿Hasta cuándo?

Preguntas

XXXVII Jornada

30/9/05

¡Qué día más triste!

Hace unos instantes ciento veinte políticos profesionales acaban de aprobar el nuevo Estatuto para Cataluña que modifica la Constitución Española y nos arrebata de un plumazo la nacionalidad española. ¿Nadie va a pedirme opinión a mí?

Una vez más ciento veinte políticos profesionales -si las cosas van mal dadas, en última instancia, tendrán el riñón bien cubierto para vivir sin agobios en el exilio- que no se consideran españoles deciden por todos aquellos que si lo somos.

¿Qué hará ahora nuestro necio Jefe de Gobierno? Si acepta lo que le presentan habrá puesto la primera piedra de la balcanización de España y si no lo acepta perderá el poder –sus socios no se lo perdonarían-. Como siempre la callada por respuesta hasta que ésta llegue demasiado tarde y cuando nada tenga remedio.

¿No resulta sospechoso que mientras se estaba debatiendo este sinsentido nacionalista ocurriera simultáneamente lo de Ceuta y Melilla? Me huele a cortina de humo para despistar y crear un enemigo exterior que no es otro que Marruecos. La típica apelación dictatorial tan criticada en otros tiempos.

En el mejor de los casos y siendo optimista a corto plazo estaremos entrando en la segunda transición –siempre estamos en transición y nunca tenemos un país acabado- que con los nacionalismos crecidos solo será una etapa transitoria hacia la total desaparición. Si somos pesimistas mejor no pensar en las consecuencias que acarrearía para los comunes mortales que, a veces realmente lo pienso, tenemos la desgracia de vivir aquí y padecer a quienes padecemos.

¿Tendrá el Congreso de los Diputados la altura de miras suficiente como para negarse a semejante despropósito?

Los "Cuaitantos"

XXXVI Jornada

22/9/05

Hace ya algunos años que me muevo en la década de los cuarenta y, lógicamente, los amigos que me rodean también.

Una de las curiosidades de esta época se refiere al rescate del pasado. No voy a generalizar pero en una gran proporción de cuarentones dedican una parte de su tiempo libre a la búsqueda de aquellas posesiones de su pasado, preferentemente de su adolescencia, tiempos del Instituto, que alguna vez tuvieron en sus manos y luego, por los avatares de la vida, perdieron; libros, tebeos, bicicletas, juguetes, cromos, álbumes.

El caso es recuperar la Icaria en que se ha convertido para muchos su adolescencia. Pero la memoria es sumamente engañosa y selectiva en el recuerdo con el paso de los años. La adolescencia no fue un Mundo Feliz sino una cruda realidad llena de soledad, incomprensión, malos humores y falta de cariño y la posesión de objetos materiales del pasado en el día de hoy nunca va a remediar este hecho.

Estamos en los “cuaitantos”, no nos engañemos. Muchos de nosotros ya hemos vivido más de la mitad de lo que nos queda por vivir. Concentrémonos en el presente y en el futuro que, si Dios quiere y mientras sigamos con salud, es lo único que nos queda por vivir.

Los recuerdos sólo nos sirven a nosotros los que vivimos la época y sabemos lo que sentíamos en cada momento de aquellos años. Los recuerdos no les sirven a nuestros hijos que no van a vivir del recuerdo ajeno sino del propio. No les sirven ni siquiera como herencia del recuerdo de nosotros mismos. Dejemos que ellos mismos se construyan su propia Icaria.

Otra peculiaridad de este periodo es la asunción personal del desprestigio de la figura masculina. No hay reunión de amigos donde de una u otra manera no surja el tema. Los chistes sobre la neurona masculina, sobre la incapacidad para hacer dos cosas a la vez o lo que un buen amigo mío llama “el moobing matrimonial” (pido perdón si la palabra inglesa está mal escrita pero como buen cuarentón soy de Francés) están al orden del día.

Lo peor de todo es que poco a poco ese pensamiento va penetrando en nosotros y lo que empieza como una broma termina por ser totalmente asumido con naturalidad y te lo terminas creyendo. ¿Cuantos de nosotros no nos hemos sentido tocados en la fibra sensible por anuncios publicitarios que ahondan en lo mismo? Anuncios que son un insulto a la inteligencia y al género masculino pero de los que nadie se hace eco.

Cumplimos la condena de aquellos hombres (género masculino) del pasado que cometieron el delito de ser dominadores e incluso hasta déspotas. No tenemos ningún reparo en asumir nuevos roles y tareas; no lo hacemos de la misma manera que las mujeres pero lo hacemos. Pero no debemos dar nuestro brazo a torcer en el menosprecio de nuestra inteligencia, igual de válida que la de nuestras compañeras y que merece el mismo respeto.

Poder, dinero y silencio

XXXV Jornada

8/9/05

El poder económico y político siempre ha estado en las mismas manos. Una de las claves de dicho mantenimiento es la ocultación de los datos. Lo que hoy llamamos el silencio informativo. La transparencia es incompatible con los negocios llámense estos Gas Natural o España.

La desaparición del Antiguo Régimen y el advenimiento de la democracia debían suponer el acceso de todos a la información y la puesta en marcha de mecanismos que controlaran el flujo de los negocios. Las antiguas familias de las clases dominantes se transformaron en fervientes creyentes liberales y demócratas pero fueron capaces de levantar todo un entramado de leyes y reglamentos claramente favorecedores de su labor. En otras palabras los mismos perros con distinto collar.

En este momento el tamaño del lado oscuro parece alcanzar proporciones gigantescas. Ninguno de los protagonistas de estos días se siente en la obligación de decir, no ya la verdad, que eso sería utópico, sino siquiera la mentira. Optan por el desprecio del silencio. No somos merecedores de su palabra. Pero parece ser que si vamos a ser los paganos de su silencio.

Tamaño desprecio merece respuestas contundentes. Votemos o no votemos en las próximas elecciones ellos seguirán erre que erre (el poder económico y político siempre ha estado en las mismas manos) pero los boicots a distintas empresas y productos si pueden hacerles daño. Y si el clima de deterioro y acoso al ciudadano continua estoy dispuesto a solicitar asilo político en otro país de la Unión Europea. A medidas extremas, medidas extremas.

Estoy harto de necios que me hacen pagar su ineptitud.

Bienvenidos todos

XXXIV Jornada

31/8/05

Uno de los placeres del verano es poder dedicar tiempo y tiempo a la lectura. Durante el invierno, época del año que va de septiembre a junio, leer es una búsqueda constante de tiempo libre que solamente suele acontecer durante los minutos previos al sueño. Pues bien, disfrutando del placer lector, encontré el otro día en un pequeño cuento policíaco de G.K. Chesterton un reflexión que me parece interesante para iniciar de esta forma el nuevo “curso político” que dirían los cursis.

El protagonista que no es otro que el inefable Horne Fisher al referirse a lo que es real o no ante nuestros ojos compara dicha realidad con un agujero en el muro que nadie ve porque se encuentra justo bajo la superficie, al otro lado de una fina capa de información falsa. Y añade que las mentalidades modernas, el libro está escrito en la primera mitad del siglo XX, nunca aceptarían nada por la fuerza, pero en cambio aceptarían cualquier cosa siempre que no haya coacción de por medio.

La muerte en todas sus facetas se ha adueñado de este verano. Pero esas desgracias son recibidas por nuestras mentes de forma y manera que cada día nos afectan menos. Aceptamos la destrucción de la vida en el sentido más amplio con una indiferencia que resulta escalofriante. El dolor dura el tiempo que dura la noticia. Y la noticia, siempre, está llena de falsos datos y de las falsas impresiones del periodista de turno. Tenemos que ser capaces de ver el agujero en el muro que los otros esconden. Nuestra obligación es ser más y más críticos. No podemos aceptar sin más las cosas como se nos presentan. Hay que desentrañar la realidad para ponerla al alcance de todos y, de esa forma, adquirir el poder de decisión que desde, todos sabemos bien desde donde, se nos quiere arrebatar.

Desde aquí hago un llamamiento a todos aquellos interesados/as en dar a conocer la verdad para hacer un frente común contra el silencio cómplice y la aceptación de cualquier cosa simplemente por que ello resulta más cómodo que interpretar la realidad.

Bienvenidos todos.

Verano

XXXIII Jornada
1/7/05

Me marcho durante el verano. En las últimas semanas he abandonado los comentarios porque en los centros escolares durante el mes de junio hay mucho papeleo y no se dispone de tanto tiempo como el resto del año para dedicarlo a las actividades particulares.

Ahora llegan los meses veraniegos por excelencia y mis intereses sufren un vuelco. Tengo la suerte de poder disfrutar de mis hijos durante todo el tiempo y me apetece más relajarme de múltiples maneras que someterme a una imposición como sería el escribir este Blog.

Esto es un entretenimiento y como tal si me siento impulsado a decir algo durante estos próximos meses lo haré, en caso contrario volveremos a encontrarnos en septiembre.

Feliz verano a todos. Gracias a aquellos que me han seguido. De todo corazón.

Reciclar y...

XXXII Jornada

9/6/05

La separación de residuos en el propio hogar supone un trabajo y conlleva una pregunta ¿para quién? Aunque parezca mentira existen varias respuestas; trabajo indirectamente para una empresa que se lucra con mi basura pero a la que yo le solvento la parte más dura que es la selección, trabajo cuidando el medio ambiente y poniendo mi granito de arena para el futuro de mis hijos, trabajo para mi mismo, tranquilizando así mi conciencia y dejando de sentirme culpable por mezclarlo todo.

Sea cual sea la respuesta cuando llegas al contenedor a depositar tus bolsas te ataca una repentina pérdida de fe en el género humano y, concretamente, en tus vecinos.

Haces un esfuerzo. Llenas tu cocina de múltiples bolsas de varios colores. Bajas todas la noches cargado hasta la cejas. Y… ¡En los contenedores todo está mezclado! Los cartones en lo amarillo. Lo amarillo en lo verde, cuando no tirado en medio de la acera. El vidrio… Todo eso cuando no te encuentras el contenedor lleno porque nadie paso a vaciarlo y… Dudas. Me vuelvo a casa con las bolsas o las dejo aparcadas al pie del color correspondiente sin saber muy bien si serán recogidas adecuadamente.

Vuelves a casa, por supuesto sin las bolsas, jurando en arameo y perjurando porque a ti no te vuelven a pillar en otra y a partir de ahora recicla su padre. Pero no lo puedes evitar. Al día siguiente tu conciencia ecologista, esa que han formado los anuncios y el bombardeo mediático, te impide cumplir las amenazas y…Vuelta a empezar.

Sigues separando y separando. ¿Por qué?

Martín H en Qué!

XXXI Jornada

8/6/05

He quedado muy sorprendido pero ha vuelto a aparecer Martín (él lo escribe sin tilde) Hache. Supongo que es un seudónimo y que su elección no es baladí. Al igual que el protagonista de aquella película de Aristaráin “Martín, un joven sin rumbo que busca en la vida una sensación que le haga (al menos) sentir que forma parte de algo o de alguien”. (Lucia Celis, oct 01).

Desde hace unos días se ha convertido en uno de los más leídos y eso que acaba de embarcar como quien dice. Su actividad es frenética y alcanza a todos con sus comentarios. Se ha rodeado de unos escogidos favoritos y su trabajo consiste en equilibrar esa nefasta tendencia de algunos a decantarse por las victimas y los censurados.

Pensar que es un corsario, contratado para corregir con MUY BUEN TALANTE a los navegantes, es una canallada por mi parte. Nuestro nuevo compañero es un ser bienintencionado que escribe lo que piensa y lo piensa de verdad.

Quisiera equivocarme pero cuando comenzamos a pedir un mayor protagonismo de las preocupaciones reales de los ciudadanos en Qué! aparece repentinamente alguien que acapara todas las miradas y endereza la nave. Y ello es altamente sospechoso.

Comienzan las Votaciones

Estimados compañeros:

El periódico 20 Minutos convocó un concurso de Blogs para elegir los mejores en diferentes categorías. Cuaderno de Bitácora participa en las categorías siguientes:

-Mejor blog de actualidad

-Mejor blog personal

El lunes pasado, 6/6/05, se ha iniciado el periodo de votaciones.

Si os parece interesante lo que este autor suscribe podeís votarle pinchando en el logo de la derecha.

Gracias anticipadas. Eduardo.

Crisis de Identidad

XXX Jornada
2/6/05

Hay ocasiones en que uno se pone frente al teclado con varios asuntos encima de la mesa sobre los que le gustaría decir algo y no sabe por cual decidirse; el no holandés que profundiza la crisis europea y la violencia juvenil que comienza a ser aceptada como natural.

Ambos temas pertenecen al lado oscuro de la fuerza.

La preocupación europea, después de dos tropiezos consecutivos, radica en haber comprendido lo inconscientes y cobardes que fuimos los españoles al dar nuestra aceptación a un Tratado infumable sin haberlo debatido ni leído. Las inercias de otros tiempos nos hacen decir siempre SI a lo que el poder propone por el miedo al enfado que pueda incurrir el convocante.

¿Nos atreveremos a dar nuestra sincera opinión cuando nos pongan delante todas esas reformas estatutarias y constitucionales que está cociendo la impresentable clase política española?

La llegada a España del fenómeno de las pandillas juveniles armadas nos plantea cuál es la forma correcta de enfrentarlo. Algunas voces, tan progres ellas, que como mucho han visto al los inmigrantes en el mercadillo de Majadahonda, ya dicen que tiene que ver con la cultura y su cultura es así; reacción violenta ante la intromisión del otro. Otros vemos la situación como expresión de una circunstancia social inevitable ante la negación a la integración en un contexto que no ven como suyo; el gueto. Estas pandillas, que suelen ser sudamericanas, tienen en su cabeza el modelo norteamericano de integración en barrios marginales donde impera la ley del más fuerte. Destacarse como perteneciente a un clan es la esencia de la supervivencia primero frente al igual y luego como defensa frente al distinto.

Dejarles campar por sus respetos no es la solución y la sola presencia policial tampoco sino va acompañada de acciones sociales que den salida a sus ansias de trabajo. El trabajo es la mejor forma de integración porque posibilita el acceso a otros bienes materiales y espirituales que estabilizan la vida.

Nada está tan alejado que no pueda alcanzarnos.

...Y Francia dijo ¡NON!

XXXIX Jornada
30/5/05

Francia ha votado NO después de un intenso debate que ha durado varios meses sobre la Europa que poseemos y la que queremos legar a nuestros hijos. El diario Le Monde en la edición de hoy titula que Francia es el primer país de la UE que rechaza la Constitución; luego espera y desea que haya más países que adopten la misma postura. Ciertamente los franceses también han votado con la vista puesta en la política de su gobierno; parte del no al Tratado está basado en un rechazo a una forma de hacer política alejada de realidades sociales e incapaz de ilusionar a una sociedad tan ahíta de todo que muchas veces tampoco sabe bien lo que en realidad desea. Un Estado tan omnipresente como el francés que, sin embargo, es incapaz de buscar soluciones nuevas a problemas que con el paso del tiempo urgen de una solución y el ejemplo más sangrante es el del sistema educativo, tan gloriado en tantas y tantas ocasiones, que ahora malvive en una crisis identitaria brutal.

Y Francia ha votado que no con la vista puesta en la ampliación turca; Turquía no es Europa mal que les pese y su integración con calzador nunca se hará sin el beneplácito de los grandes de la UE que, al día de hoy, no la desean.

¿Y ahora qué? Esperar, sólo cabe esperar; primero los otros refrendos y después las maniobras de ingeniería política que los expertos de la UE efectuarán para darle la vuelta a los resultados y poner en marcha lo que hace años tienen entre ceja y ceja hacer marchar. A los ciudadanos que les den árnica. Ellos que saben.

Las consecuencias para España son las derivadas de que, una vez más, nos hemos juntado con los malos de la clase. Francia se ve abocada a una crisis política, a un cambio de gobierno y dentro de dos años: adiós Chirac. Alemania verá desaparecer a su actual Canciller en pocos meses y los democristianos vienen con otras ideas. Consecuentemente nos tocará vivir una etapa de aislamiento y de perdida de peso internacional aún más profunda que la actual.

En fin. Cuando aprenderán estos dirigentes, que nos damos a nosotros mismos, que los ciudadanos no son tontos y que si bien es fácil convencerlos en algunas ocasiones, véase el ejemplo español, en otras no van a dejarles poner la carreta delante de los bueyes. Este NO es lo menos que se merece un Tratado escrito de espaldas a la ciudadanía europea.

Fernando Savater

XXVIII Jornada
25/5/05

Fernando Savater ha dilapidado en tres días todo el crédito acumulado durante muchos años de trabajo intelectual por haber creído que EL PODER se había fijado en él para con su consejo hacer frente a los problemas de España. EL PODER lo necesitaba como muñeco de feria que, puesto en el escaparate, iba a recibir todas las bofetadas por haberse ido de la lengua.

El intelectual que se deja tentar por el poder político suele terminar perdiendo los papeles y algo más. No me resisto a nombrar a Heidegger y reproduzco aquí una parte de la entrevista realizada por José Andrés Rojo a Safranski y publicada por EL PAÏS este pasado 12 de mayo.

P. Se ha criticado mucho la estrecha relación de Heidegger con el nazismo. ¿Fue así?

R. Cuando el nacionalsocialismo llega al poder en 1933, Heidegger entiende que se va a producir una gran revolución. No fue mero oportunismo, como se ha dicho, fue entusiasmo, auténtico entusiasmo. ¿Cuál fue la imagen que se hizo del nacionalsocialismo para celebrar su triunfo? En mi biografía he intentado comprender qué fue lo que lo sedujo, y creo que se sintió fascinado por el proyecto de comunidad nacional. La propuesta de una sociedad anónima terminaría siendo una comunidad nacional que camina unida para conquistar sus objetivos. Ésa es otra de las lecciones que Heidegger nos ha dado, que también los filósofos pueden quedar deslumbrados por el brillo del poder. Aun cuando defendía su distancia frente a las cuestiones de su tiempo, fue devorado por su vértigo, y defendió posturas totalitarias.

A Savater debe haberle ocurrido algo similar porque si no su actitud es difícil de explicar. El brillo, el brillo, perdió a la urraca.

El qué de Qué!

XXVII Jornada
24/5/05

Qué! es un proyecto editorial arriesgado que tuvo la feliz ocurrencia de ofrecer un espacio gratuito de expresión mediante la creación de blogs que le servirían como referente en la obtención de noticias para después reflejarlas en el periódico.

Nuestras expectativas se han visto colmadas con la comunicación que hemos establecido entre sí unos cuantos de nosotros. Los blogs de Qué! cumplen la función de permitir un flujo expresivo de ideas pero su reflejo en el periódico, debemos ser claros, es muy pequeño y ahora surgen las acusaciones de censura en artículos que no lo merecen. Vemos publicadas nuestras ideas y nos involucramos en corrientes de pensamiento; el que nuestros comentarios sean favorables o desfavorables al gobierno de turno a Qué! debería darle lo mismo, pero a veces parece que no es así.

En el tiempo que llevo escribiendo no he sido testigo de ningún artículo que fuera ofensivo; el lenguaje puede ser grueso pero en forma alguna gratuito, está plenamente integrado en el contexto y cumple su función.
No le niego a Qué! sus atribuciones como editor, que todos conocíamos cuando aceptamos abrir el blog con ellos, pero bueno será recordarle lo que es hacer buen uso de ellas.

Y –por favor- den más cabida a lo político que es lo que ahora le preocupa verdaderamente al ciudadano.

Espero que por mucho tiempo podamos seguir defendiendo nuestras ideas desde esta plataforma pionera en muchas cosas.

Voto secuestrado

XXVI Jornada
23/5/05

El político profesional secuestra el voto durante cuatro años. Los ciudadanos no pueden ejercer ningún control sobre las personas que recibieron sus votos de forma indirecta ya que el elector vota partidos y no personas. Pero en un gesto de prepotencia el elegido se apropia de esos votos y durante el periodo comprendido entre elección y elección hace de su capa un sayo. Se diga lo que se diga durante cuatro años deja de representar a los ciudadanos y se representa a sí mismo. Cobra el sueldo que el mismo se pone, hace todos los viajes gratis que el mismo decide, se protege contra la justicia que no le alcanza, puede ofender a los otros sin menoscabo de su dignidad y sus actuaciones pueden ser lo absurdas y alejadas de la realidad de su electorado cuanto considere oportuno. Cuatro años más tarde, sólo tiene que lograr convencer al partido de su oportuna labor para lograr ser situado en uno de los puestos que le garantice la reelección, aparecer en un par de mítines y esperar; el electorado es muy agradecido con los preocupados por su bienestar y suele responder. Conseguido el objetivo sólo cabe seguir viviendo y poner cara de sufrimiento durante cuatro años más.

Este fin de semana dos payasos elegidos por este sistema han paseado su palmito por Oriente Medio y el público ha quedado encantado con su actuación; aplausos a rabiar.

¿Insensatez o Locura?

XXV Jornada
18/5/05

Si ayer por la mañana ETA hubiera abandonado su actitud terrorista y de extorsión España habría vencido al terrorismo después de 37 años.

Si hoy ETA comunica que abandona su actitud terrorista y de extorsión habrá culminado la humillación de España y, después de 37 años, los asesinos habrán vencido.

Se les ha dado carta de naturaleza como interlocutores válidos para negociar. ¿Qué negociar? El aislamiento del PP, la salida de presos, una amnistía y la independencia del País Vasco.

Se le acusaba a Aznar de haber creado crispación y enfrentamiento con los nacionalistas. Yo acuso a Rodríguez Zapatero de dividir al país como nunca lo estuvo excepto en épocas que mejor no recordar.

Estigmatizar a diez millones de españoles señalándolos como intransigentes frente a la postura de otros trece, alguno de los cuales ni siquiera se considera español, me parece una insensatez de consecuencias inimaginables. Cuando toda esta triste patochada fracase –que fracasará- ya verán ustedes como los culpables serán los políticos de PP y aquellos confundidos compañeros socialistas que al no querer sumarse habrán permitido esfumarse “la gran oportunidad para conseguir la paz”.

Y “El Pacificador”, pobre de él, se verá obligado a adelantar las elecciones en solicitud de una mayoría absoluta que le permita seguir con su obra. Si ahora que no está solo hace lo que hace ¿podemos intuir lo que sería de nosotros si así se quedara?